2024年3月8日上午，在人民大会堂举行十四届全国人大二次会议第二次全体会议，最高人民法院院长张军作了关于最高人民法院工作的报告；举行第二场“部长通道”集中采访活动，生态环境部部长黄润秋回答了媒体记者的提问。
两位部级领导在报告或答问中，都提到了一件事-环评造假。
张军院长在2023年最高人民法院工作回顾“服务美丽中国建设”部分中提到：审结环境资源案件23.2万件，同比下降5.8%，其中涉环境污染案件5300余件，同比下降11.5%，人与自然和谐共生理念更加深入人心。严惩环评造假，对弄虚作假、情节恶劣的“环评报告贩子”定罪判刑，终身禁业。
他指的环评报告贩子，自然是“环评造假第一案”的中几位涉案人员，林、汪、谷、靳某。他们被山东省青岛市即墨区人民法院判处有期徒刑一到三年不等，可作为环评造假入刑第一（批）人载入史册。
此案是《刑法修正案（十一）》施行后，环评造假入刑司法实践的重大突破，也是环境行政执法与刑事司法衔接机制的标志性成果，故而能入选最高人民法院院长的年度工作报告。通过此案，生态环境部门、刑事司法部门对环评弄虚作假“零容忍”的坚决态度、依法严惩绝不姑息的坚定决心，彰显无疑。
黄润秋部长对此事说得就更详细了，他回答的两个问题中，后一个是专门针对第三方环保服务机构弄虚作假专项整治的，而此回答中又有一多半是阐述环评造假。
环评造假是较为常见和典型的第三方机构弄虚作假的行为，去年最高检和最高法修订出台了“两高”司法解释，明确了第三方环保服务机构在环境影响评价、环境监测以及碳排放检验检测过程中，提供虚假证明文件犯罪的定罪量刑标准。于是便催生了“环评造假入刑的第一案”，此案令最高院和生态环境部的掌门人都津津乐道，“回味无穷”。
据黄部长介绍，第三方环保服务机构在环评文件编制及企业自行监测过程中，数据造假手段五花八门，花样层出不穷。
比如在环评文件编制过程中，编造数据、假冒他人签名；在环境监测过程中，更换监测样品、干扰采样探头、编造假报告假台账、篡改仪器参数；更有甚者，利用黑客程序入侵公共计算机系统，修改监测数据，性质极其恶劣。
令人头痛的是，造假的现象屡见不鲜，其趋势还在向专业化、链条化方向发展。
环保数据造假的违法行为不但破坏公平的市场秩序，还极大地损害政府的公信力和老百姓的环境权益，冲击了环境管理的底线。对这些行为，生态环境部绝不能容忍，必须坚决打击，而且要铲除其滋生的土壤。
“十四五”以来，生态环境部会同最高法、最高检、公安部、市场监管总局一起，推动行刑衔接，提升监管执法效能，打出了共同会商、共同挂牌督办、共同公布典型案件以及共同部署相关工作的“组合拳”。多方连续四年针对第三方环保服务机构造假的问题开展专项整治，查处了一批典型案件，形成了有效震慑。
近三年，生态环境部查处有违法行为的第三方环保服务机构2260家，向有关部门移送刑事立案的案件193起，公开曝光典型案例了457个。其中，山东锦华公司环评造假案、江西展航公司环评造假案业内人尽皆知，街谈巷议，媒体的报道也连篇累牍。
近三年，生态环境部查处企业环境自行监测造假案件4255件，向有关部门移送涉嫌违法犯罪的案件930起。其中广东广禾公司的机动车检测造假案，以OBD模拟器代替检测车辆的车载自动诊断系统进行虚假检测，出具合格的检测报告，被广州市生态环境局处罚40万元，此案在社会上造成的影响比较大，宣判结果对类似案件起到了震慑和警示作用。类似的还有《山东省滕州市索某某等4人安装干扰装置干扰自动监测设施破坏计算机信息系统案》，央视《焦点访谈》都报道了。
过去第三方环保服务机构数据造假这类案件在查处过程中存在“三难”，第一立案难，第二取证难，第三定性难。现在通过生态环境部、最高法、最高检、公安部、市场监管总局多部委建立的“行刑衔接、一体化推进联动执法机制”，加上和地方的联动，可有效解决上述“三难”的问题。
殷鉴在此，利剑在悬，看第三方环保服务机构谁还敢弄虚作假（事实是没法杜绝逐利者前赴后继）。
可能两会部长通道答问时间有限，针对环评监管的问题，黄部长没有延伸。
据了解，生态环境部在多措并举加强环评监管，除了对情节严重、涉嫌环评造假犯罪的，要移送公安部门依法追究刑事责任，其日常也在实施靶向监管，对环评从业异常情况进行预警监测。
前不久，部办公厅发布了《关于2023年下半年环评信用管理对象列入“黑名单”情况的通报》，将三家环评单位中的4名环评编制人员，列入环境影响评价失信“黑名单”。还有《建设项目环境影响报告书（表）编制监督管理办法》和配套文件也在修订中，对环评机构升级人员制度配置的要求，指出可待。
黄部长还说了，环境影响评价和环境监测是生态环境保护领域的基础性制度，非常重要。
